Тръмп декларира съмнителни спешни случаи за натрупване на власт, учени казват

да чуе президента Тръмп да го споделя, нацията е изправена пред протест в Лос Анджелис, настъпление от венецуелска тайфа и изключителни задгранични закани за стопанската система му. Кризи, той се стреми да се възползва от незабавните пълномощия, които Конгресът е разпилян през Кодекса на Съединените щати през вековете, призовавайки Националната армия в Лос Анджелис поради възраженията на губернатора на Калифорния, изпращайки десетки мигранти в Ел Салвадор без най-големия намек за подобаващ развой и възпрепятстване на световната стопанска система със стръмни цени. president’s actions are not authorized by the statutes he has cited and are, instead, animated by a different goal.

“He is declaring utterly bogus emergencies for the sake of trying to expand his power, undermine the Constitution and destroy civil liberties, ” said Ilya Somin, a libertarian professor at Antonin Scalia Law School who represents a wine Вносител и други предприятия, които оспорват някои от цените на г -н Тръмп.

Г -н. Тръмп се базира на Закона за извънземните врагове от 1798 година, който дава на президента властта да депортира жителите на нациите, ангажирани с война, настъпление или „ хищническо навлизане “, като твърди, че Трен де Арагуа, насилствена венецуелска тайфа, нахлува в Съединените щати. The law had been used just three times before, in the War of 1812, in World War I and in World War II.

Several judges have now rejected the idea that the gang’s activities justified the use of the law.

There is nothing in the 1798 law, Judge Alvin K. Hellerstein от Федералния областен съд в Манхатън се произнесе предишния месец, че „ оправдава констатацията, че бежанците, мигриращи от Венецуела, или Gangsters TDA, които проникват в мигрантите, не се занимават с„ CSS-AT9mc Компетентност от всяка територия или да опустоши територията “, написа арбитър Хелерщайн, назначен от президента Бил Клинтън. „ TDA може да се занимава с трафик на опиати, само че това е престъпно вещество, а не навлизане или хищническо навлизане. “

Стефани Л. Хейнс от Федералния областен съд за Западния окръг Пенсилвания, назначен за Тръмп, управлявал по другия път, казвайки, че тайфа Evys1bk0 " > Дори с изключение на закона от 1798 година, господин Тръмп е възприел реториката на нация под блокада, обещавайки измежду засилени ледени набези и насилствени митинги в Калифорния, с цел да " предприеме всички сходни дейности, нужни за освобождение на Лос Анджелис от нашествието на мигрант ". Тръмп употребява сходна опрощение за налагането на цени през април, заявявайки, че „ външната търговия и икономическите практики са основали национална изключителна обстановка “. Двама съдилища се произнесе против него, макар че апелативният съд краткотрайно е спрял по -широкия от двете решения.

разгласи дело за неговото вдишване на единица от милицията на страната. „ Ситуацията в Лос Анджелис не дава отговор на критериите за федерализация, която включва навлизане от непозната страна, протест против властта на държавното управление на Съединените щати и не е в положение да извършва федералните закони “, обявиха държавните чиновници в описанието на иск. Операция или национална незабавна обстановка. ”

През 2018 година, въпреки това, Върховният съд удостовери възбраната за пътешестване на господин Тръмп от няколко най-вече мюсюлмански страни, като отхвърли историята на неговата история на подвеждащи изказвания за незабавни случаи, една от него сподели, че е целесъобразно " цялостна и цялостна прекъсване на мюлтите, с които се е сблъсквала ". class = " CSS-AT9MC1 evys1bk0 " > Според неговото мнение, основният арбитър Джон Г. Робъртс-младши цитира закон за имиграцията, който дава на президентите силата да " прекратят влизането на всички извънземни или всеки клас извънземни ", защото те виждат нужни. Главният арбитър сподели.

Съдът скоро ще се произнесе по дело, произлизащо от изпълнителна заповед, издадена от господин Тръмп, който желае да отстрани поданството на първостепенното право на децата на недокументирани имигранти и задгранични поданици. Въпреки че решението на съда няма възможност да доближи до конституционността на заповедта и вместо това ще се концентрира върху обсега на решенията на по-ниския съд, които го блокират, последователите на заповедта също са се позовавали на концепцията, че действието на президента е целесъобразно от навлизане. „ Защитен е не по-малко за деца на недокументирани лица, в сравнение с за потомци на пасажери от Мейфлауър. “

Но в изявление през ноември той наподобява се отдръпва от това мнение. „ Гражданството на Birthright явно не се ползва при положение на война или настъпление “, сподели той. „ Никой, доколкото ми е известно, в никакъв случай не е спорил, че децата на нахлуващи извънземни имат право на поданство на първородните право. И не мога да си показва какъв би бил законният мотив за това. “

Две забележителни разпореждания на Конституцията разискват нахлуването. Човек не разрешава на страните да вземат участие във война „ в случай че не са нахлули или в такава непосредствена заплаха, която няма да признае забавяне “. The other says that “the privilege of the writ of habeas corpus shall not be suspended, unless when in cases of rebellion or invasion the public safety may require it. ”

Stephen Miller, the White House deputy chief of staff and Mr. Trump’s top immigration adviser, said last month that the administration was considering suspending habeas corpus — the fundamental Право на оборване на държавните арестувания.

" Това е алтернатива, която интензивно преглеждаме ", сподели той и добави: " Много от това зависи от това дали съдилищата вършат вярното нещо или не. " (Преобладаващият теоретичен и правосъден консенсус е, че сходен ход ще изисква дейности на Конгреса.)

Йънгстаун Лист и тръба компания против Сойер, който отхвърли изказванието на президента Хари С. Труман, че национална изключителна ситуация-там, Корейската война-му разреши да национализира стоманодобивните мелници в лицето на труда. Канонично единодушие от правораздаването Робърт Х. Джаксън, Touchstone, който номинираните за Върховния съд рутинно възхваляват чуванията им.

Justice Jackson написа, че рамките на конституцията са били деликатни да дават на президента незабавни Powers1. Спешните обстановки бяха, знаеха натиска, който те основават за авторитетни дейности, също знаеха по какъв начин си разрешават подготвен претекст за узурпация “, написа той. „ Можем също да подозираме, че са подозирали, че спешните пълномощия ще са склонни да възпламенят незабавни случаи. “